Orosz forradalom 1905 1907. A forradalom okai, szakaszai, lefolyása

Az 1901-1904-es forradalom és válság előfeltételei.– ellentmondás volt az ország – ezen belül a gazdasági – fejlődése és a maradványai között:

A politikai rendszerben ( önkényuralom)

Szociális struktúra ( osztályos rendszer),

Társadalmi-gazdasági (megoldatlan mezőgazdasági és munkaügyi kérdések) és más területeken.

-Országos társadalmi-politikai válság század első éveiben kibontakozó minden megnyilvánulásában.

Sikertelen Orosz-Japán háború.

-Munkásmozgalom:

--- Január 3 tovább Putilov üzem Sztrájk tört ki, amelyhez más vállalkozások dolgozói is csatlakoztak. A sztrájk szervezői azok voltak Orosz gyári munkások találkozója Szentpéterváron, amelyet a Zubatov Munkástársaságok mintájára hoztak létre és egy pap vezetésével Grigorij Gapon. A petícióval rendelkező küldöttséget letartóztatták.

---január 9. (véres vasárnap) A 140 000 fős transzparenses munkásmenetet Gapon vezetésével a Téli Palota megközelítésénél megállították. A hatóságok megszervezték a tüntetők kíméletlen és értelmetlen kivégzését. A munkásokat támogatták diákok és alkalmazottak akik részt vettek a tüntetéseken kisvállalkozók. Tiltakoztak a sajtóban és a gyűléseken értelmiség. A mozgalmat a zemsztvók támogatták. Mindenki bemutatkozást követelt népképviselet.

Parasztmozgalom kicsit később bontakozott ki. Felkelések zajlottak ben minden hatodik megye Európai Oroszország. A paraszti forradalom fő követelése az volt földtulajdonosok földjének felosztása. Ebben a szakaszban II. Miklós az új belügyminiszternek címzett átiratra szorítkozott A.G. Bulygina a projekt előkészítéséről Törvényhozó Duma.

A második forradalmi hullám – 1905. április-augusztus Tavasszal és nyáron újult erővel fejlődött a sztrájkmozgalom. A forradalom ezen időszakának legkiemelkedőbb sztrájkja - a textilmunkások sztrájkja Ivanovo-Voznyesenszkben május 12-július 26. Megalakultak a munkások A választott képviselők gyűlése. Béremelést és számos egyéb gazdasági igény teljesítését értük el. Július-augusztusban alakult ki Összoroszországi Parasztszövetség(vks). A VKS alkotmányozó nemzetgyűlés összehívását követelte. Elkezdődött mozgalmak a hadseregben és a haditengerészetben. A felkelésnek óriási visszhangja volt Fekete-tengeri csatahajók Prince Potemkin-Tavricheskyés a júniusban vörös zászlókat kitűző Győztes Szent Györgyöt. A harmadik forradalmi hullám.

1905. szeptember–december – 1906. március A legtöbb tömeges volt a forradalom Összoroszország októberi politikai sztrájkja(október 6-25.), a moszkvai vasutasok indították el. 2 millióan vettek részt a sztrájkban. A legnagyobb tevékenység alatt mutattak be dolgozók Decemberi fegyveres felkelés Moszkvában. 100 ezer dolgozó sztrájkja. Nyomott.

Parasztmozgalom a zavargások széles hulláma söpört végig az országon. A 200 ezer tagot számláló Összoroszországi Parasztszövetség a második kongresszuson (1905. november) tábornok felállítását kérte. agrársztrájk, a földtulajdonosok bojkottja, valamint a bérleti díj és a munkaerő megtagadása. A kongresszus úgy döntött, hogy bizonyos kártérítés mellett harcol a földtulajdonosok földjeinek elkobzásáért. Az októberi sztrájk és a parasztok harcának hatására 89 nyugtalanság és felkelés tört ki a hadseregben.

Október 17-i kiáltvány, írott S.Yu. Witte, ahol II. Miklós megadta a szólás-, sajtó-, gyülekezési szabadságot, a szakszervezeteket és – ami a legfontosabb – a törvényhozó dumát. Ennek az ígéretnek a végrehajtása késik. A parasztoknak is engedményeket tettek: november 3-án 1907-től eltörölték a végtörlesztést, az 1906-os kifizetések volumene pedig a felére csökkent, ami azt jelentette, hogy a föld végül a paraszti közösségek tulajdonába került. Ezen túlmenően a Parasztbank kölcsönt adhatott ki paraszttelkekkel fedezett földvásárláshoz, ami az elidegenítés lehetőségét jelentette. De a megválasztott Dumával és a népi mozgalommal ellentétben a végrehajtó hatalom megerősödött - októberben miniszteri tanács állandó kormánnyal alakult átélén miniszterelnök, akinek Witte-et nevezték ki. Ugyanakkor a kormány folytatta a munkások és parasztok tiltakozása elleni elnyomást, amely ősszel némileg meggyengült.

Neopopulisták. Szocialista Forradalmi Párt aktívan támogatta a munkás- és parasztmozgalmat. Ugyanakkor a szocialista forradalmárok a megindult forradalmat nem tekintették sem kapitalistának, mivel a kapitalizmus Oroszországban még mindig gyenge volt, sem szocialistának, hanem csak egy köztesnek - társadalminak, amelyet a földválság okoz. Egy ilyen forradalomnak a neopopulisták szerint a föld szocializációjához és a hatalom burzsoáziára való átadásához kellett volna vezetnie.

Szociáldemokraták polgári-demokratikusnak ismerte el a forradalmat. kapcsolatba kerültek G. Gapon, akik hozzájárultak ahhoz, hogy petíciójukba belefoglalják egy szociáldemokrata minimumprogram követelményeit. A szociáldemokraták agitációt és propagandát indítottak, és megkezdték az első legális újságok kiadását. Új élet), sztrájkot próbált vezetni. A párthoz kötődő munkások sztrájkot kezdtek, amely fajlagossá fajult Általános politikai 1905 októberében

Liberális szervezetek Szentpétervár és más városok sztrájkoló munkásainak támogatására lépett ki. Nőtt a magazin példányszám Felszabadulás, egy földalatti nyomda jött létre Szentpéterváron. III kongresszus Felszabadítási Unió(március) elfogadta az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívására, a 8 órás munkaidő bevezetésére, valamint a földbirtokosok elidegenítésére vonatkozó igényeket tartalmazó programot. A feladat az összes baloldali és demokratikus erő egyesítése volt. Alkotmányos Demokrata Párt – vezetők P.N. Miliukov, P.D. Dolgorukov, S.A. Muromcev(1905. október), amely baloldali-liberális irányultságú, és a Jobb-Liberális Párt Október 17-i szakszervezet - az A.I. vezetői Gucskov, D.N. Shipov(1905. november).

A forradalom leverésének okai:

Megszólaltak munkások, parasztok, értelmiségiek és más forradalmi rétegek nem elég aktív hogy megdöntsék az autokráciát. A forradalom különféle mozgatórugóinak mozgása szétesett.

-Hadsereg 437 (ebből 106 fegyveres) kormányellenes katonák és tengerészek tiltakozása ellenére a cári rezsim oldalán maradt.

-Liberális mozgalomés a társadalmi rétegek, amelyekre támaszkodott, az október 17-i kiáltvány után táplált illúziók a céljaik békés elérésének lehetőségéről, beleértve a parlamenti eszközöket és csak 1905 őszéig lépett fel a munkásokkal és a parasztokkal együtt.

Nem vett fel elegendő hatókört nemzeti felszabadító mozgalom. Önkényuralom még mentve biztonsági határ.

Általában társadalmi, politikai az ellentmondások nem erősödtek fel eléggé hogy országos felkeléshez vezessen.

A forradalom természete a következőképpen határozható meg:

-Polgári, hiszen a cél az volt a feudalizmus maradványainak felszámolása a politikai és társadalmi-gazdasági szférában és az intézményrendszerben polgári társadalmi rend;

-Demokratikus, hiszen a forradalom mozgalom volt széles tömegek, akik ráadásul az alapításért harcoltak demokratikus rend;

-Mezőgazdasági, a központi kérdés kapcsán, melynek elsőbbségét az ország összes politikai ereje realizálta. 1905-1907-ben 26 ezer parasztlázadás tört ki az országban, több mint 2 ezer földesúri birtokot égettek fel és raboltak ki.

Eredmények:

- Az önkényuralmat nem döntötték meg, de a forradalmi tömegek jelentős eredményeket értek el.

Megkönnyebbülést hozott parasztok aki felhagyott a megváltási kifizetésekkel és jogot kapott a közösség elhagyására. A parasztok kizsákmányolásának félfeudális módszerei némileg visszaszorultak.

A parasztok osztálykorlátozásait csökkentették. Megkezdődött az agrárreform.

-Munkások jogot kaptak (legalábbis legálisan) szakszervezetek létrehozására, gazdasági sztrájkok lefolytatására, béremelésük, munkaidejük csökkentése.

Néhány megvalósítása polgári szabadságjog, az előcenzúrát eltörölték.

Főtársadalmi-politikai hódítások A forradalom kétkamarás (de nem demokratikus törvény alapján megválasztott) parlamentté vált, amely korlátozta a császár hatalmát és az alapvető állami törvényeket, amelyeket az uralkodónak kellett engedelmeskednie, akinek nem volt joga ezeket megváltoztatni parlament.

Ga forradalom fő kérdései nem oldódtak meg ahogy a széles tömegek megkívánták. A társadalmi rendszer és a kormányzati struktúra gyökeresen nem változott. A korábban uralkodó osztályok és frakciók továbbra is hatalmon maradtak

A forradalom idején, 1906-ban Konstantin Balmont írta II. Miklósnak szentelt „Cárunk” című versét, amely prófétainak bizonyult:

Királyunk Mukden, királyunk Tsusima,

Királyunk véres folt,

A lőpor és a füst bűze,

Amelyben az elme sötét.

Királyunk vak nyomorúság,

Börtön és ostor, tárgyalás, kivégzés,

A király akasztott ember, fele olyan alacsony,

Amit megígért, de nem merte megadni.

Gyáva, habozva érzi,

De megtörténik, a számonkérés órája vár.

Ki kezdett uralkodni - Khodynka,

A végén az állványra fog állni.

35.Duma időszak Oroszország történetében. Stolypin agrárreform és eredményei.

Az Orosz Birodalomban zajló forradalom hagyományos neve, általában 1905. január 9-től 1907. június 3-ig. Az „orosz” név hagyományos, de a birodalom különböző népeinek képviselői aktívan részt vettek a forradalomban. A forradalom oka a társadalmi problémák és a „munkakérdés” súlyosbodása, valamint az önkényuralom politikájával való elégedetlenség, elsősorban a városi rétegek és a nemzeti kisebbségek részéről. Az 1904-es „Szvjatopolk-Mirszkij tavaszán” a liberális közvélemény és a munkásmozgalom aktívabbá vált. Az orosz gyári munkások több ezer munkás által vezetett találkozója 1905. január 9-én, vasárnap tömegtüntetést vezetett, hogy eljöjjön a Téli Palotába, és petíciót nyújtson be a munkások követeléseivel. Ezeket a követeléseket a szocialisták segítségével dolgozták ki, és magukban foglalták a 8 órás munkaidőt, a béremelést, valamint az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívását - egy olyan parlamentet, amely alkotmányt fogadna el és korlátozná az autokráciát. A demonstrációt a csapatok lelőtték és feloszlatták. Ez hiteltelenítette az autokráciát, és csak lendületet adott a régóta esedékes forradalmi folyamatnak, amelynek oka a társadalmi-gazdasági válság és a politikai átalakulások társadalmi változások mögötti elmaradása volt. Sztrájkok törtek ki tiltakozásul a hatóságok önkénye és a munkások nehéz társadalmi körülményei ellen. 1905. január 10-én több tízezer munkás sztrájkolt Moszkvában, majd Bakuban, Kijevben, Odesszában, Harkovban, Lodzban, Kovnóban, Vilnában és más városokban. Rigában ismét a katonák lőttek a tüntetőkre. II. Miklós megpróbálta megérteni a társadalmi tiltakozások okait N. Shidlovsky bizottságának segítségével, amelyben a munkások választott képviselői is helyet foglaltak volna, de ez nem sikerült, mert a munkások politikai követeléseket támasztottak. Az ötletek gyorsan elterjedtek a lakosság körében. Ám az ellenzéki és forradalmi nézetek behatolása a különböző társadalmi csoportokba egyenetlen volt, ezért 1905 októberéig a forradalmi mozgalom külön-külön előforduló, egymás után elfojtott kitörésekben fejlődött ki. Voltak terrortámadások (a legnagyobb visszhangot Szergej Alekszandrovics nagyherceg meggyilkolása váltotta ki 1905. február 4-én), felkelések a hadseregben és a haditengerészetben (, sztrájkok. Komoly problémákat okoztak a gazdaságnak és a hatóságoknak a februári vasúti sztrájkok -1905. március. A parasztmozgalom erősödött megalakították a munkások szakszervezeteit és az értelmiség közéleti szakszervezeteit.

Májusban Ivanovo-Voznyesenszk sztrájkoló munkásai megválasztották az első Munkásképviselők Tanácsát, a proletárok érdekeit képviselő testületet. A tanács a sztrájk alatt gyakorlatilag átvette a város irányítását. A munkások csak neki engedelmeskedtek. Összesen 55 szovjet támadt fel az országban 1905-ben. A legbefolyásosabb az volt, amely 562 képviselőből állt, főként gyárakból, gyárakból és forradalmi pártokból. Első elnöke G. Khrustalev-Nosar ügyvéd volt. A letartóztatások után az utolsó megbízott elnök szociáldemokrata volt. Decemberben a szentpétervári tanács képviselőit letartóztatták.

A parasztmozgalom növekedése az Összoroszországi Parasztszövetség létrejöttéhez vezetett. Az év végén az Unió egészének országszerte 470 vidéki és vidéki kirendeltsége volt, mintegy 200 ezer fővel. 1905. november 3-án rendeletet fogadtak el a váltók fizetésének 1907-től történő leállításáról. Ez az intézkedés azonban nem nyugtatta meg a parasztságot. Tömeges zavargások voltak Lengyelországban, Lettországban, Grúziában és más „nemzeti külterületeken”. Csapatokkal való összecsapások és kormánytisztviselők elleni fegyveres támadások kísérték őket. Örmény-azerbajdzsáni interetnikus összecsapások történtek. Az autokrácia leverése hozzájárult az autokrácia lejáratásához.

1905. június 14-én a csatahajó legénysége fellázadt. A lázadó hajó megkerülte a Fekete-tengert, de nem kapott valódi támogatást, és 1905. június 25-én kénytelen volt megadni magát a román hatóságoknak. A felkelés megmutatta, hogy a fegyveres erők megbízhatatlanok, ugyanakkor az ellenzék nem tudta egyesíteni az eltérő akciók erőfeszítéseit.

Az autokrácia kész volt kisebb engedményeket tenni egy törvényhozó és tanácsadó képviselőtestület létrehozásával, amelyet II. Miklós 1905. augusztus 6-án bejelentett. Az ellenzéki erők ellenezték ezt a „Bulygin Dumát”, amelyet a belügyminiszterről neveztek el.

A forradalomban részt vevő heterogén társadalmi-politikai erők az 1905. október 7-én kezdődött forradalomnak köszönhetően, amelyben mintegy 2 millióan vettek részt, egyetlen áramlatba tömörültek. Ezzel párhuzamosan a parasztmozgalom is fellendült - ha január-áprilisban a megyék mintegy 17%-át, akkor októberben mintegy 37%-át fedte le. Az ország életének megbénulásának körülményei között sikerült meggyőzni II. Miklóst, hogy aláírja a polgári szabadságjogok bevezetését és a törvényhozó gyűlés - az Állami Duma - választását. A „A minisztériumok és főosztályok egységét és tevékenységét erősítő intézkedésekről” című kiáltvány alapján létrehozták a Minisztertanácsot, amelynek élén a miniszterelnök állt, aki személyesen felelt az egész kormány munkájáért és beszámolt a császárnak. A kiáltvány politikai amnesztiát hirdetett, amely lehetővé tette az ellenzéki politikai pártok vezetőinek visszatérését az országba, és maguk a pártok előbújását a föld alól.

A liberálisok kihirdették az Alkotmányos Demokrata Párt (kadétok) létrehozását. A kiáltvány elfogadása nyomán kialakult politikai rendszer támogatói az október 17-i unióba egyesültek (októbristák). Az október 17-i kiáltványt azonban még a kadétok is, a szocialistákról nem is beszélve, elégtelennek tartották. Ugyanakkor az autokrácia hívei úgy döntöttek, hogy a kiáltványt erőszakkal fenyegetve elrabolták a cártól, és törölni kell. "Fekete százasoknak" hívták őket. Terrort szerveztek a forradalmárok és a zsidópogromok ellen, akiket a zavargások bűnöseinek tartottak.

A Kiáltvány megjelenése után politikai amnesztiát hajtottak végre, és a forradalmi pártok nyíltabban kezdtek fellépni, bár nem bújtak ki teljesen a rejtőzködésükből. Az ellenük irányuló elnyomás folytatódott. A belőle 1906-ban a radikálisabb Szocialista Forradalmárok-Maximalisták Szövetségére és a mérsékeltebb Népi Szocialisták Pártjára szakadt Szocialista Forradalmárok Pártja továbbra is az autokrácia megdöntését, a földbirtokosok földbirtokának átadását szorgalmazta. a parasztokhoz és mély társadalmi reformokhoz. A szocializmust és a demokráciát is hirdető RSDLP megerősítette pozícióját a munkásmozgalomban, a szociáldemokratákat azonban meggyengítette a mensevikek és bolsevikok közötti szakadás. A szakszervezeteket is legalizálták.

A kormány élére kinevezett Witte nehezen tudott megbirkózni a helyzettel. A kiáltvány jobb- és baloldali ellenzői gyorsan felfegyverkezték magukat. Október-december között 195 tömeges katonatüntetés volt (január-szeptemberben 76). Egyrészt köz- és forradalmi aktivistákat, másrészt kormányzati tisztviselőket, tiszteket és üzletembereket gyilkoltak meg. A forradalom alatt mintegy 9 ezren haltak meg terrortámadások következtében. Zsidópogromok söpörtek végig az országban. A parasztok felgyújtották a földbirtokosok birtokait, és egyes esetekben fegyveres ellenállást mutattak be a csapatoknak.

A szocialista pártok úgy vélték, hogy folytatni kell az önkényuralom elleni offenzívát, anélkül, hogy a fegyveres harcnál megállnának. 1905. november 15-én Szevasztopolban egy hadnagy vezetésével a cirkáló és 12 másik hajó legénysége. De ezúttal a lázadó hajót a fegyverekből kilőtték, és kénytelen volt megadni magát. Schmidt hadnagyot kivégezték.

A forradalmi pártok a sztrájkhullám újabb felfutására vártak, hogy felkelést kezdjenek az autokrácia ellen. December elején új sztrájkot kezdtek a vasutasok. A fővárosban leverték, a Munkásképviselők Tanácsát pedig letartóztatták, mert felszólították, hogy ne fizessenek adót. De Moszkvában a munkásképviselők a bolsevikok befolyása alatt általános sztrájkot hirdettek, amely december 8-án fajlagossá fajult. December-januárban az ország számos városában és helységében felkelés történt: Novorosszijszkban, Don-i Rosztovban, Chitában, Donbászban, Vlagyivosztokban és más helyeken. A decemberi felkelések leverése a forradalmi pártok és tekintélyük jelentős meggyengüléséhez vezetett. De hatással volt az autokráciára – a moszkvai felkelés csúcspontján olyan törvényeket fogadtak el, amelyek megszilárdították és konkretizálták az október 17-i kiáltvány rendelkezéseit. A forradalmi felkelések nyomására II. Miklós elfogadta, hogy hatalmát a parlament korlátozza. 1905. december 11-én rendeletet adtak ki „Az Állami Duma választási szabályzatának megváltoztatásáról”. Ennek értelmében az ország szinte teljes huszonöt év feletti férfi lakossága (kivéve a katonákat, a diákokat, a napszámosokat és néhány nomádot) szavazati jogot kapott.

1906. február 20-án megjelent az „Állami Duma megalakítása”, amely meghatározta jogait: a törvényjavaslatok előzetes kidolgozása és megvitatása, az állami költségvetés jóváhagyása stb. De csak alsóháza, az Állami Duma volt a feladata. megválasztották, és a felsőházi tanács a félig a császár által kinevezett Állami Duma lett. A politikai rendszer változását 1906. április 23-án rögzítették az „Orosz Birodalom alaptörvényei”.

A fegyveres felkelések a jövőben is folytatódtak (például az 1905-ös és az 1906-os kronstadti felkelés, az 1906-os Sveaborg fegyveres felkelés). Az 1906-os kormányreformot végrehajtották, de az Első Állami Duma ellenállása feloszlatásához és 1906 júliusi válságához vezetett. Néhány képviselő aláírta az 1906-os viborgi felhívást, amiért elnyomták őket. A második Állami Duma ellenzékibbnek bizonyult, mint az első.

Ha 1905-ben 13 955 sztrájkot regisztráltak 2,86 millió sztrájkkal (az ipari munkások mintegy 60%-a), akkor 1906-ban 6114 sztrájkot 1,1 millió résztvevővel (az ipari munkások 37,9%-a), 1907-ben pedig 3573 millió sztrájkot 0 fővel. (32,1 ipari munkás). 1907-re több mint 600 szakszervezet jött létre, amelyek mintegy 245 ezer munkavállalót fedtek le. 1905-ben 3228 tömeges parasztfelkelést regisztráltak, 1906-ban pedig körülbelül 2600-at, de ezek már lefedték az európai Oroszország megyéinek felét.

A forradalom leverése P. Stolypin vezetésével vidéki büntetőexpedíciók, katonai bíróságok és egyéb elnyomások segítségével valósult meg. A terroristák is aktívak maradtak. Így 1906. augusztus 12-én felrobbantották P. Stolypin házát, a miniszterelnök nem sérült meg, de 24 ember meghalt. Ezzel egy időben, 1906. november 4-én projektek indultak.

1907-ben a sztrájk és a paraszti tevékenység hanyatlásnak indult, és a forradalmi erők fokozatosan elszigetelődtek. A forradalom végét a második Állami Duma feloszlatása és a választási törvények törvénytelen megváltoztatása (1907. június harmadik puccs) tekintik. A részleges vereség ellenére a forradalomnak köszönhetően Oroszország reprezentatív hatalmat kapott, engedélyezték a gazdasági sztrájkokat, kiterjesztették a polgári szabadságjogokat, és eltörölték a váltságdíjakat.

Az oroszországi forradalom tapasztalatai hatással voltak a világ szociáldemokrata mozgalmára, amely nagyra értékelte a sztrájkharc sikereit, és hozzájárult az antiimperialista és demokratikus mozgalom felemelkedéséhez Ázsiában.

Természetesen az első orosz forradalom 1905-1907. nem Gapon pap provokálásával kezdődött, amint azt az összes oroszországi forradalmi esemény rövid történetéről szóló általános szövegben jeleztük. Az e „figura” által vezetett munkásmenet egyszerűen eleven jelképe lett annak a nagyszabású és vértelen átalakulásnak, amely azokban az években kezdődött hazánkban. Ennek pedig nagyon sok oka és feltétele volt, valamint a megvalósításhoz szükséges erők és eszközök.

Ha figyelembe vesszük az 1905-1907-es eseményeket. A nagyrészt Lenin elméleti premisszáira épülő szovjet történetírás anyagai alapján a következő és sok tekintetben paradox „képet” kaphatunk:

1. Ezt a forradalmat definíció szerint „burzsoá-demokratikusnak” ismerik el, i.e. polgári célok követése (ezekkel még részletesebben kitérünk), de (!) ugyanakkor:
a) a nép lett a mozgatórugója
b) a benne használt harci eszközökkel teljesen proletár

Ebben a forradalmi folyamatban a hegemóniát, céljait tekintve burzsoá, a munkásosztály valósította meg, amelynek szövetségese a parasztság is. Maga a burzsoázia, mint osztály, minden forrás szerint akkoriban gyenge erő volt, ráadásul gyávaságot és határozott cselekvésre való képtelenséget mutatott.

2. Létrehozta saját marxista pártját is, amely később a „vezető és irányító” erővé vált.

3. Az 1905-1907-es forradalmi események során. Az országban két társadalmi háború egyesült:
a) országosan – az autokrácia ellen a demokratikus szabadságjogokért és jogokért
b) osztályproletár - a társadalmi újjáépítésre, i.e. szocialista a burzsoázia ellen.

4. A forradalom eredménye a vereség. Vagy Trockij szavaival élve: „félvereség”. De az esemény jelentősége a szovjet történettudomány konszolidált véleménye szerint óriási, az első orosz forradalom óta
a) az „október” prológja vagy próbája lett, lerakva egy új politikai felépítmény alapjait a szovjetek formájában
b) a kelet forradalmi „ébredésének” kezdetét jelentette, i.e. hasonló forradalmi események Ázsiában

Érdekes megjegyezni, hogy az akkori események célja a feudalizmus bilincseiből való felszabadulás és az ország kapitalizmusba való „beépülése” volt, bár maga a „kapitalizmus” kifejezés és fogalma csak a 19. század közepén vált ismertté. században, elterjedése pedig a 60-as években kezdődött.
De a „szocializmus” kifejezés és fogalom 2-3 évtizeddel régebbi nála, i.e. 20-30-as években jelent meg.

A forradalmakat elemzésükkor és természetük meghatározásakor több fő álláspont szerint vizsgáljuk, nevezetesen:

• A mozgatórugóik szerint (amelyek közé tartoznak a politikai, társadalmi közösségek, pártok, népi érzelmeket kifejező mozgalmak)
• Fókuszuk szerint
• Annak az új valóságnak a képében, amelynek ennek eredményeként létre kellene jönnie
• A történelem küldetése szerint - egy új állam, egy új gazdaság, egy új kultúra stb. képe. Ez is magában foglalja
  az új ország nemzetközi befolyása
• Egy új elit, társadalmi osztályok vagy csoportok nemzedékével, valamint a forradalom által létrehozott és formalizált új kulturális valóságok kialakításával

E tekintetben az első oroszországi forradalom nem a semmiből következett be, ennek fő okai között azonosították az objektív történelmi álláspontokat:

• Korlátozott jelleg és a reformok végrehajtásának kudarca - 60-80-as évek. 19. század
• Ellenreformok – ugyanebben az időszakban
• Witte modernizálása

Ezekből a „kovászokból” emelkedtek ki a liberális és populista, velük együtt a szociáldemokrata tiltakozó mozgalmak, amelyekben megalakult az elitellenes ellenzék, amellyel az uralkodó elit egy része szövetkezett.

Az 1905-1907-es forradalom fő eseménysorozata. az orosz forradalmakról szóló főszövegben bemutattuk, ezért nem ismételjük meg.

Csak röviden igyekszünk felvázolni 1905-1907 forradalmi akcióinak és következményeinek körképét. a fenti kritériumok szerint.

Az első orosz forradalom mozgatórugói

Kezdjük egy szokatlan ténnyel!
Az orosz diákok, bár nem nevezték őket az 1905–2007-es forradalmi erők között, még kevésbé voltak a valódi élcsapatuk, sőt „pezsgőjük”. A beszámolók szerint ismeretes, hogy már 1899 óta rendszeres és szinte folyamatos nyugtalanságot regisztráltak az országban ezen polgári kategóriából.

1901-től kezd kirajzolódni a munkástüntetés politikai jellege a sztrájkok formájában, és 1902-től a parasztság is csatlakozik hozzájuk.

A statisztikák szerint az akkori Oroszország agrár-ipari gazdaság volt:

• Mezőgazdasági ágazat - a lakosság 70%-a
• ipari - 9%

A városi lakosság körülbelül 13,4%-ot tett ki. Tehát Szentpéterváron és Moszkvában 1 millió lakosa van. (Ráadásul a városiak deklasszált része közöttük kb. 360 ezer).

Maguk a munkások akkoriban a „legfiatalabb” politikai és társadalmi osztálynak számítottak a társadalom valós szerkezetében elfoglalt helyükről az akkori jogszabályokban sem. Ráadásul az útlevelük szerint az ilyen munkásokat továbbra is polgároknak vagy parasztoknak minősítették. Ezek az emberek általában nem alkalmazkodtak a város viszonyaihoz, megmaradtak a kapcsolatuk a megszokott falusi életmóddal és a közösség hagyományos mentalitásával. Érdekes, hogy az 1917-es adatok szerint Szentpéterváron a munkások 31%-ának, Moszkvában pedig 40%-ának volt földterülete falvakban. Ott is voltak családjaik (a szentpétervári munkások között akár 90%, a moszkvai munkások között akár 97%)
Az örökös munkások aránya nem haladta meg az 1%-ot, a többiek idénymunkások, mezőgazdasági munkások, házimunkások és zsoldosok voltak. Vagyis ezt a társadalmi-politikai osztályt az első orosz forradalom előestéjén társadalmi formációjának befejezetlensége jellemezte.

A fiatal kapitalisták nyíltan ragadozó módon léptek fel munkásaikkal – hosszabb munkaidővel kompenzálták az alacsony termelékenységet. Nem volt sem munkavédelem, sem szociális garancia. Ismeretes, hogy száz munkáscsaládban született gyerekből 58-64 baba halt meg ekkor.

A nők keresete a felére csökkent a férfiakéhoz képest. Csak a 19. század végén volt korlátozás a munkanap hosszában - legfeljebb 11,5 óra! (Sőt, a gyártók kerülték ennek a törvénynek az alkalmazását, kézműveseik 14-15 órát dolgoztak).

Egy másik mutatót adnak meg érvként - Oroszországban a századfordulón nem volt „munkás arisztokrácia” réteg, és alacsony volt a jól fizetett munkavállalók aránya. Ezt a köztes réteget az uralkodó osztály és a proletariátus között aztán a városi kispolgárság foglalta el – kereskedők, házigazdák, műhelytulajdonosok stb. Életszínvonaluk közelebb hozta őket a proletariátushoz, preferenciáikban és világnézetükben pedig az uralkodó osztály felé vonzódtak.

Az első oroszországi forradalom előestéjén a legnagyobb társadalmi osztály a parasztság volt, amelynek nagy része jobbágyság alatt született. Ezért ezeknek az embereknek a világáról alkotott képe szinte középkori volt, ahol a társadalmi egyenlőtlenség megszilárdult és tükröződött az osztályszerkezetben.

Az 1861-es reform után ezek az emberek formálisan felszabadultak, de egyúttal megterhelték őket a megfelelő megváltási kifizetésekkel a földért. Így tudható, hogy 1,5 érkezett parasztoktól. milliárd rubelt a telkeikért (ami körülbelül 137 millió dessiatina), ami viszont még a föld akkori piaci értékét is meghaladta.

A birodalom nyugati és déli részén még agrártúlnépesedés is volt, amikor nyilvánvaló földhiányra derült fény. Sok volt a föld nélküli paraszt, és 16,5 millió embernek volt 1 hektárnál (azaz tizednél) kisebb telke.

Mindennek a tetejébe akkoriban a föld nagy része kommunális használatban volt, kényszerkiegyenlítéssel, telekosztással, büntetésekkel vagy telkek elkobzásával. A közösségi jelleg azonban nem akadályozta meg a reform után kialakult társadalmi differenciálódást. Azokban a közösségekben jelennek meg virágzó tulajdonosok (főleg ahol nem osztották újra a szántókat).
(Például a balti régiók parasztjai 50 évvel korábban lettek szabadok, mint az oroszok, de nem volt földtulajdonuk, munkások vagy bérelt telkek voltak).

Az ország lakosságának többségében jelenlévő életszervezés közösségi jellege minden közéletre rányomta bélyegét. Az egalitárius és hagyományos tudat sztereotípiái „áthatolhatatlan” pajzsot teremtettek a közbeszédbe bevezetett vagy bevezetett új értékekkel kapcsolatos minden elképzelés számára. Érdekes, hogy M. Weber német történész a forradalmi eseményeket tanulmányozva (és ami még érdekesebb, megtanulva ehhez az orosz nyelvet!) azt írta, hogy az 1905-ös forradalom kezdetén az országnak nem volt semmi kedvező hatása. az ilyen új értékek termesztésének feltételei ("alanyi jog", "tulajdonjog" stb.). Sőt, a történész hajlamos volt azt hinni, hogy a lakosság többségének meghatározó közösségi kultúrájára jellemző „agrárkommunizmus” eszméi válhatnak az egész forradalom fő tartalmává.

A statisztikák azt is megerősítik, hogy az akkori parasztfelkelések az ország szinte minden régióját érintették. Ismeretes például, hogy az ilyen „túlzott tevékenység” és a valódi parasztlázadáshullám még sok forradalmárt is kábultságba taszított, egyik napról a másikra összezavarva számos „stratégiai kezdeményezésüket”. Meg kell jegyezni, hogy ezek a zavargások a legtöbb esetben közönséges lázadás jelleggel bírtak, és tömeges pogromokban, gyújtogatásokban és zavargásokban fejeződtek ki.

A paraszti osztályhoz tartozó másik társadalmi réteg a kozák. Összesen a századfordulón Oroszországnak 11 kozák csapata volt. A szolgálat 20 évig tartott, és nagy földalap támogatta. Így a kozák „részesedés” 30 dessiatint tett ki, ami tulajdonosát „kiválasztott” vagy kiváltságos parasztgá tette. A hatóságok előnyösnek találták ezt a helyzetet, igyekeztek megőrizni a kozákok életmódját, hogy mindig legyen egy harci különítmény rendőri vagy büntető szükségletekre.

Az első forradalom előestéjén az uralkodó elitben két osztály volt: a nemesek és a burzsoák.

A polgárok a reform előtt kereskedők voltak. A tőkefelhalmozást az uzsora és a kereskedelem területén végezték. Amikor megtörtént a gépi termelésre való átállás, az ipari tőke kezdett vezetni. Társadalmi bázist tekintve az első polgárok a kereskedők mellett a polgári, sőt a gazdag parasztság is. A századfordulón a polgári osztály létszáma elérte a 1,5 millió főt, de nyilvánvaló volt ennek az új osztálynak a heterogenitása. Ráadásul politikai jelentősége messze elmaradt gazdasági lehetőségeitől. A világ társadalmi megértésének meglévő hagyománya szerint a kereskedőket mindig is „nem elitnek” tekintették, ezért az új burzsoák csak arra kényszerültek, hogy alkalmazkodjanak ehhez a helyzethez, alkalmanként arra, hogy bármilyen területen nemességet szerezzenek. út. A burzsoázia a forradalmi események előtt már igyekszik hangot adni politikai követeléseinek, de csak a Romanovok 1917 februári bukása után érezheti magát teljesen „úriembernek”??? Csak a nemesség maradt az elit. A népszámlálási adatok (1897) szerint az országban nemesség élt:

• 1 221939 -örökletes
• 631 245 - személyes
• 830 címû család

A jobbágyság eltörlésével megfosztják őket a szabad parasztoktól, és bizonyos gazdálkodási problémákkal szembesülnek. Nem segít a telkek eladásából származó bevétel (akár felfújt áron is). Nem mindenki tud beállítani valamilyen termelést a gazdaságában. Az állam a Földbankon keresztül hitelekkel próbálja támogatni a nemességet. De ez nem menekülés a nehézségek elől. Országszerte 1/5-ével csökken a nemesi birtokok területe. Az élet új mestereinek megjelenése is változik (emlékezzünk Csehov „A cseresznyéskertre”). A gazdasági hatalom elvesztésével párhuzamosan a nemesség is kezd elveszíteni politikai súlyát. Lassabban megy, de megy. Eközben a statisztikák szerint a bürokrácia akkoriban a társadalom legnagyobb bürokratikus rétege volt; Így a századfordulón több mint 436 ezer főt számlált

Maga az állam, mint abszolút monarchia, olyan felépítményforma, amely a bázishoz képest némi függetlenséggel rendelkezhet. Mindig is kulcsfontosságú történelmi szereplő volt – beavatkozott a gazdaságba, a kultúrába, monopolisztikus akciókat hajtott végre. Az abszolutizmus számára a hatalmat mindig az uralkodó személyisége személyesíti meg.

Itt csak néhány funkciót rögzítünk. A király meg volt győződve a birodalmi hatalom isteni eredetéről és a nép számára alternatíva hiányáról. Azt mondta: „Monarchia... Nincs rá szüksége. Nincs szükségem rá. De amíg az embereknek szüksége van rá, kötelesek vagyunk támogatni.”

Amúgy, amikor a forradalmi felkelések, pogromok és atrocitások után Miklós aláírja a polgári alkotmányosság kezdetéről szóló kiáltványt, naplójában a következő szavak jelennek meg: „Uram, segíts, békéld meg Oroszországot”...

Általánosságban véve így nézett ki az orosz társadalom az első orosz forradalom előestéjén. Még néhány számot kell hozzáadni. Így a lakosság körében a következőket tekintették írástudónak:

• A papság körében (ez a teljes lakosság átlagosan 2%-a) - minden
• Burzsoák, kereskedők (11%) - félig írástudók
• A vidékiek (52%) egyharmada írástudó

Vagyis az általános oktatási helyzet Oroszországban 3-4%.

Az ország új „régi” elitje és szerepe az 1905-2007-es forradalomban.

Kialakításának nehézségei közül a következőket emelték ki:

• Szociokulturális szakadás az orosz társadalomban
• Tömeges sztereotípiák a hagyományos öntudatról
• A burzsoázia gyengesége

Ezen okok miatt az új liberális elit is őszintén gyenge volt. Ismeretes például, hogy a liberalizmus értékeit akkor még csak 1,5 ezer ember osztotta országszerte. Az orosz liberalizmusnak nemes-zemszkij jellege volt, majd intellektuális jellege. Az értelmiség minden forradalmi esemény előestéjén és közben a nagyon gyenge és határozatlan burzsoázia „helyettesévé” válik. Érdekes az is, hogy akcióinak irányultsága inkább az elméletekhez és elképzelésekhez kapcsolódik, mint azok gyakorlati megvalósításához. Ugyanez a differenciálódás figyelhető meg az értelmiségiek körében, és meglepő módon magával az állammal szembeni ambivalens attitűd:

• Ez egyrészt a szabadságjogok fojtogatójának magatartása
• Másrészt minden reform kötelező végrehajtójaként

Megmutattuk, hogy az ilyen liberális alakok lényegében az elképzeléseiktől idegen politikai és társadalmi környezetben tevékenykedtek, és maguk is meghasadtak. Ennek fényében az orosz liberalizmus, mint befolyásos erő, szemben az európai liberalizmussal, 1905-2007 előestéjén. soha nem történt meg, és nem volt döntő befolyása ezekre az eseményekre.

Mindeközben magának az értelmiségnek a befolyása a forradalmi akciókra óriási volt. Nem hiába hiszik, hogy mindent, ami a forradalomhoz „ideológiai poggyász, szellemi felszerelés, fejlett harcosok, propagandisták” tekintetében kellett, pontosan az orosz értelmiségtől kapták.

Sőt, a 60-as évektől. A 19. században az értelmiség „meghívta” a forradalmat az országba. És 1905-ben egy ilyen polgári-demokratikus forradalom történt - a cár aláírta a megfelelő kiáltványt szörnyű véres összecsapások, zavargások és pogromok után Oroszországban.

Az értelmiség azonban csüggedt – az eredmény nem volt társadalmi béke, nem polgári szabadság, sem az egyén felszabadulása.
Mint kiderült, az orosz értelmiség „alkotó erői” „sokkal gyengébbnek bizonyultak, mint a pusztító...”

Az orosz értelmiség jelensége összetett és külön megfontolást igényel. Itt csak néhány jellemzőjét említjük meg.
Az ember túlzott felmagasztalása, a társadalom és az élet pusztán az értelem általi megszervezésének vágya a szocializmus eszméi iránti utópisztikus lelkesedést eredményezett. A társadalomszervezés ilyen kizárólagosan racionális felépítése a jövőben elkerülhetetlenül totalitarizmussá omlott össze. Az erőszak, mint az ellenségek megsemmisítésének módszere a fényes jövő érdekében a gyakorlatban a jelen gyűlöletét eredményezte élő embereivel...

A különbség itt a liberálisok és az értelmiség között csak az áldozatok megengedett számában volt. Így az értelmiségiek szélsőséges mozgalmakat neveltek és részben vezettek, amiből később terrorizmus, bűnözés stb.

Amint távirati üzenetek érkeztek „a sajtó-, lelkiismereti, gyülekezési stb. szabadságok megadásáról”. Tüntetések és demokratikus tüntetések hulláma söpört végig az országban. A válasz a „hazafiak” felvonulása volt, amely pogromokkal végződött. Az országos régiókban a zsidó települések és más nemzeti kisebbségek elpusztultak. Itt azonban nem annyira nemzeti, mint inkább politikai indítékok olvadtak össze, sőt érvényesültek. A terrorra válaszul a monarchisták akciói voltak. Az áldozatok között voltak diákok, demokratikus értelmiség és bolsevikok.

Érdekes, hogy például Kijevben maga a polgármester is kihívó álláspontra helyezkedett, és így válaszolt a városlakóknak a pogromokra: „Szabadságot akartatok, meg is fogjátok kapni. Az üzletek rablása nem pogromok, hanem hazafias akció.”…

A terror meghonosodott az utcákon, többek között az önkormányzati apparátus „beleegyezésével”.

A szélsőjobboldalt számos fekete százas támogatta.

A „fekete száz” történelmi név volt. Így jelölték meg Oroszországban a külvárosok adólakosságát, i.e. egyszerű városi emberek. A monarchisták közvetlen társulás útján vették át. A Novgorodi Fekete Százas Minin körül gyülekezett, és megmentette Moszkvát – mi nem a hősiesség képe? E mozgalmak programja konkrétan körvonalazta Oroszország történelmi küldetésének irányát, külön útját...

A szlogenek az ismerős - ortodoxia, autokrácia, nemzetiség - tartalmazták, ahol ez utóbbit kizárólag nacionalizmusnak szánták. A célok többek között a dolgozók megosztása voltak. Így a szentpétervári Putilov üzem, amely az 1905-2007-es forradalom élcsapatává vált. egyúttal a Black-Stone mozgalom zászlóshajója is volt.

Ahogy a történelem mutatja, a Fekete Száz eszméi nem tudtak mélyen behatolni a proletár körökbe. De azonnal támogatókra tettek szert a deklasszált közösségekben, a lumpenek és a bűnözők körében. Ezt követően az ilyen Fekete Száz harci brigádokat nyíltan felhasználták terrorista akciókban.

Az 1905. decemberi moszkvai fegyveres felkelés és annak véres kimenetele után a hatóságok reakcióra váltottak, és büntetőakciókat indítottak. Elutasítják a forradalmárok irányvonalát az események csúcspontján: 1906 februárjában új kiáltványt adnak ki, amely az Államtanácsot törvényhozó testületté alakítja, ez utóbbit az új Duma szükséges ellensúlyává téve. Így a Duma pacifikálásával az Államtanács (és tagjainak felét a cár nevezte ki, a fele a választásokról származott) minden liberális törekvés „temetőőrévé” vált.

A cárizmus azonban nem kockáztatta meg a korábbi abszolutizmus teljes helyreállítását.

1907 nyarán a Dumával folyó politikai „játékok” annak felbomlásával értek véget, ami megsértette a fő forradalmi vívmány - az október 17-i kiáltvány - rendelkezéseit. Ezek az események történelmünkben puccsnak számítanak. Lenin örül az ilyen cselekedeteknek – immár megsemmisültek a forradalmi törekvéseit lekicsinylő liberalizmus hegemóniáját kikényszerítő ellenfelei.

A forradalmi káoszba belefáradva Oroszország jobbra fordul. Stolypin lesz az új kormány éle. Az első orosz forradalom véget ért.

Stolypin tevékenységének, amelyet Chicherin mottója alatt - „erős hatalom és liberális reformok” - mottója alatt valósított meg, az állam megerősítése és a paraszti tulajdonos kialakítása révén meg kellett volna akadályoznia a forradalmi megújulást. Stolypin életét többször is megkísérelték, az utolsó kísérlet következtében súlyosan megsérül és meghal. Akkor sokan, köztük az elit is felkelnek harcolni a reformátor ellen.

Általánosságban elmondható, hogy a történelemben tett cselekedetei az ország megmentésének utolsó lehetőségének epizódja marad a modernizáció rohanásában. Halála után természetesen az egész reformmozgalom leállt, és e lépés után újabb, szörnyűbb forradalmak körvonalai rajzolódtak ki az ország horizontján.

Első forradalom 1905-1907 számos olyan tényező miatt következett be, amelyek akkoriban az orosz társadalom különböző szféráiban megnyilvánultak. nem alakult ki azonnal, hanem a 19. század közepe óta felhalmozódó megoldatlan problémák miatt fokozatosan felerősödött. A huszadik század elején a kapitalizmus fejlődésének legmagasabb fokára, az imperializmusra lépett, amelyet a társadalom minden ellentmondásának kiéleződése kísért mind az országon belül, mind nemzetközi szinten.

A munkanap tizennégy óráig tartott!

Az 1905-1907-es forradalom okai abban rejlik, hogy az országban, a lakosság különböző rétegeiben nagy számban jelentek meg életükkel elégedetlenek. Érdemes megemlíteni elsősorban a munkásosztály jogfosztott helyzetét, amely 1917-ben a hajtóerővé vált. A huszadik század elején a proletariátus képviselőinek száma Oroszországban elérte a tizennégy millió főt (amelynek mintegy tíz százaléka karriermunkás volt). Ez a tizennégy millió iparos pedig napi 14 órás munkavégzésre kényszerült (1897 óta hivatalosan 11 és fél órás munkaidővel).

Száműzetés vizsgálat és tárgyalás nélkül

Az első orosz forradalom (1905-1907) azért is vált lehetségessé, mert ugyanakkor a munkásosztály saját érdekeinek védelmére vonatkozó jogait jelentősen korlátozta. Az Orosz Birodalomban a Belügyminisztérium szintjén titkos szabályozások léteztek, amelyek lehetővé tették a proletariátus képviselőinek vizsgálat és tárgyalás nélküli száműzetését a tiltakozásban való részvétel miatt. Ugyanezen cselekményért 60-240 napra börtönbe kerülhet.

Fillérekért dolgoztak

Orosz forradalom 1905-1907 a munkásosztály ipari tulajdonosok általi brutális kizsákmányolása miatt vált lehetségessé. Például az ásványfeldolgozásban a dolgozók minden rubel haszonnak kevesebb mint egyharmadát (32 kopejkát), a fémfeldolgozásban és az élelmiszeriparban pedig még kevesebbet kaptak - 22, illetve 4 kopecket. Akkoriban még kevesebbet költöttek szociális szolgáltatásokra - a vállalkozói kiadások 0,6%-át. Ennek részben az lehetett az oka, hogy az ország iparának több mint fele külföldi befektetők tulajdonában volt. Amint az akkori értékpapírok elemzése kimutatta (vasutak, vállalkozások, bankok részvényei), sokuknak volt USA-ban és Európában forgalmazási címe, valamint nem csak orosz, hanem angol, német és francia nyelvű feliratok is. Az 1905-1907-es forradalom, amelynek céljai első pillantásra nem árulkodnak nyilvánvaló külföldi befolyásról, azon alapul, hogy nem volt elég iparos és az uralkodó elit képviselője, aki érdekelt volna a jólét növelésében. az orosz népé.

Az orosz befektetések „népszerűségét” akkor részben az okozta, hogy az 1897-es monetáris reformok során az Orosz Birodalom rubelét aranyhoz kötötték. Külföldi pénz áramlása érkezett az országba, az „érme másik oldala” a kamat formájában történő forráskivonás volt, szintén aranyban. Így 1887-1913-ban közel 1800 millió rubel aranyat fektettek be az Orosz Birodalomba a nyugati országokból, és mintegy 2300 millió aranyrubelt vontak ki bevételként.

Kenyeret csaknem háromszor kevesebbet fogyasztottak, mint a tengerentúlon

Az oroszországi forradalom (1905-1907) azon alapult, hogy a lakosság életszínvonala lényegesen alacsonyabb volt, mint az európai országokban. Például az Orosz Birodalom alattvalói akkoriban fejenként körülbelül 3,45 centner kenyeret fogyasztottak évente, az USA-ban ez a szám megközelítette az egy tonnát, Dániában - körülbelül 900 centnert, Franciaországban - több mint fél tonnát. Németország - 4,32 centner. Ezzel párhuzamosan hazánkban is nagy gabonaterméseket takarítottak be, amelyek jelentős részét exportálták, ami megteremtette a feltételeket a pénzeszközök kincstárba áramlásához, illetve az emberek „alultápláltságához”. , a másikon.

A vidéki élet az orosz forradalom (1905-1907) kezdete előtt is nehéz volt. Abban az időben a parasztoknak jelentős adót és jövedéki adót kellett fizetniük, a paraszti telkek területe csökkent, sokan bérelt telkeken dolgoztak, a termés felét vagy a befolyt jövedelem nagy részét eladták. A földbirtokosok ezzel szemben növelték birtokaikat (egy földbirtokos tanyáján akár 300 parasztháztartás is lehetett) és túlzottan kizsákmányolták a tőlük függő gazdákat. A munkásokkal ellentétben a parasztság, amelynek részesedése az Orosz Birodalom lakosságának 70%-át tette ki, kisebb mértékben vett részt az „1905-1907-es forradalomnak” nevezett történelmi folyamatban. nem túl biztató a gazdák számára. Sőt, még az év előestéjén is sok gazda monarchista volt, és hitt a „jó cár-atyában”.

A király nem akart változást

Az orosz forradalom (1905-1907) nagyrészt II. Miklós politikájának köszönhető, aki úgy döntött, hogy apja útját követi és tovább erősíti az autokráciát, ahelyett, hogy megpróbálná liberalizálni az orosz társadalmat, ahogyan nagyapja, II. Sándor akarta. csinálni. Utóbbit azonban megölték azon a napon, amikor az orosz alkotmány első látszatát akarta bejelenteni. II. Miklós 26 évesen trónra lépésekor rámutatott, hogy a demokratikus változások értelmetlen eszmék, így a cár nem veszi figyelembe azokat a véleményeket, amelyek az akkori művelt társadalom egy részében már kialakultak. , ami nem növelte az autokrata népszerűségét.

Miklós sikertelen katonai hadjárata II

Az 1904-1905-ben lezajlott orosz-japán háború sem tette hozzá. Japán indította el, de az Orosz Birodalomban is sokan vágytak valamiféle katonai hadjáratra a hatóságok tekintélyének megerősítésére. Az első orosz forradalom (1905-1907) a hadműveletek során kezdődött (a forradalmi akciókra először 1905 januárjában került sor, míg a háború ugyanezen év augusztusában ért véget), amelyek nagyjából sikertelenek voltak. Az orosz erődítményeket nem erősítették meg, a hadsereg és a haditengerészet ellátása rosszul volt megszervezve, a katonák és a tisztek értelmetlenül haltak meg, a Port Arthur-erőd feladása, valamint Tsusima és Mukden eseményei több mint negatív hatással voltak az autokrata imázsára. és a környezete.

A forradalom periodizálása

A történészek az 1905-1907-es forradalom következő szakaszait ismerik:

• Az első - 1905 január-márciusában.
• A második 1905 áprilisától augusztusig tartott.
• A harmadik, 1905 őszétől 1906 márciusáig.

Az első szakaszban a fő események a „véres vasárnap” után alakultak ki, amikor mintegy száznegyvenezer proletár érkezett vallási jelképekkel és a munkásosztály szükségleteiről szóló petícióval a Téli Palotába, ahol néhányukat lelőtték. Kozákok és kormánycsapatok. A beadványban a gazdasági igények mellett a népképviselet alkotmányozó nemzetgyűlési formában történő létrehozására, a szólásszabadság, a vallásszabadság, a mindenki törvény előtti egyenlőségének bevezetésére, a munkaidő csökkentésére, az egyház és az állam szétválasztására, a közoktatásra vonatkozó javaslatok is szerepeltek. stb.

A burzsoázia támogatta az alkotmányozó gyűlések gondolatát

A dolgozó tömegeket Georgy Gapon pap vezette, aki a rendőrség által több évvel korábban létrehozott „Szentpétervári Munkásgyűlést” vezette, amelynek célja a forradalmi eszmék proletariátusra gyakorolt ​​befolyásának gyengítése volt. A petíciót is ő készítette. Miklós nem tartózkodott a fővárosban a körmenet alatt. Az első szakaszban mintegy 810 000 ember vett részt a népi zavargásokban, a munkásokat diákok, zemsztvók és alkalmazottak támogatták. Az 1905-1907-es forradalom, amelynek céljai különbözőek voltak a lakosság különböző csoportjai számára, először vonzotta soraiba a közép- és nagyburzsoáziát, akik támogatták az alkotmányozó gyűlés gondolatát. A cár a felháborodásra válaszul parancsot írt A. Bulygin belügyminiszternek, amelyben követelte, hogy készítsen törvényhozó testület (a Duma) tervezetét.

A forradalmi folyamat fejlődése: második szakasz

Hogyan fejlődött tovább az 1905-1907-es forradalom? A második szakasz röviden a következőképpen jellemezhető: 1905 április-augusztusában mintegy 0,7 millió ember vett részt sztrájkban, köztük a textilipari munkások sztrájkjában (Ivanovo-Voznesenskben), amely május 12-től július 26-ig tartott. Ugyanebben az időszakban az Orosz Birodalom európai részének minden ötödik kerületében parasztfelkelések zajlottak. Ezen események nyomására a hatóságok 1905 augusztusában dokumentumokat adtak ki a Duma megválasztására vonatkozóan, de nagyon kis számú szavazóval. A testület választását a tiltakozó mozgalmak minden része bojkottálta, így a Duma soha nem jött létre.

Milyen eredményeket hozott ebben a szakaszban az 1905-1907-es forradalom? A parasztság által a huszadik század elejének forradalmi eseményei során kitűzött célok részben megvalósultak 1905 augusztusában, amikor a gazdálkodók hozzájuthattak az állami földekhez. De csak úgy, hogy az úgynevezett Parasztbankon keresztül vásárolták meg őket, amit kevesen engedhettek meg maguknak.

A harmadik időszak polgári szabadságjogokat hozott

Az oroszországi forradalom harmadik szakasza (1905-1907) volt a leghosszabb. 1905 szeptemberében kezdődött és 1906 márciusában ért véget. Itt a legjelentősebb esemény az összoroszországi politikai sztrájk volt, amelyben országszerte mintegy kétmillióan vettek részt. A követelések továbbra is ugyanazok voltak – nyolcórás munkanap, a demokratikus szabadságjogok összehívása. A kormányzati struktúrák a felkelés erőszakos leverésére törekedtek (Trepov tábornok parancsa, hogy „ne kíméljék a töltényeket, és ne lőjenek ki a tömeg feloszlatására”), de ugyanazon év október 17-én II. Miklós rendeletet adott ki, amely jelentős polgári szabadságjogokat biztosított. Magában foglalta az egyesülési, gyülekezési, szólásszabadságot és a személyes integritást. E rendelet elfogadása után kezdtek kialakulni a szakszervezetek és a munkásképviselői tanácsok, megalakult az „orosz nép” és az „október 17-i” szakszervezet, agrárszervezet.

A forradalom (1905-1907) fő eseményei közé tartozik az Állami Duma két összehívása. Ezek arra irányuló kísérletek voltak, hogy Oroszországot autokratikusból parlamentáris monarchiává alakítsák. Az első duma 1906 áprilisától ugyanazon év júliusáig működött, és a császár megszüntette, mivel aktívan harcolt a jelenlegi kormány ellen, és a radikális törvények kezdeményezésével jellemezte (a szociálforradalmárok a természeti erőforrások államosítását és a felszámolását javasolták). föld magántulajdona stb.).

A Duma nem talált ki semmit

A forradalom (1905-1907) eseményei a törvényhozó szervek munkáját tekintve nem voltak különösebben sikeresek. Így az 1907-ben februártól júniusig működő II. Állami Duma az agrárkérdés megoldására számos javaslatot terjesztett elő a különböző pártoktól, mérlegelte az élelmezéskérdést, rendelkezéseket a hadbíróságok és a katonai sorozás eltörléséről, és szembehelyezkedett az „illegális a rendőrség intézkedései”, ami nagyon „feldühítette” a jelenlegi kormányt. A második duma körülbelül 500 képviselőből állt, akiknek 38%-a felsőfokú végzettséggel, otthon végzettséggel 8%-kal, középfokú végzettséggel kb. 20%-kal, alacsonyabb végzettséggel 32%-kal rendelkezett. A Duma egy százaléka volt írástudatlan, ami nem meglepő, hiszen közel 170 képviselő érkezett az írástudatlan parasztságból. De voltak a Dumában gyárigazgatók is - 6 fő, ügyvédek - körülbelül harmincan, sőt egy költő is.

Miért ért véget a forradalom 1907-ben?

Az 1905-1907-es forradalom a feloszlatással ért véget. Röviden, ennek a testületnek a tevékenysége nem elég produktívnak mondható, mivel a Duma ismét többet harcolt más kormányzati szervekkel. Összesen 20 jogalkotási aktust fogadott el, amelyek közül csak három kapott törvény erejét, köztük két olyan projektet, amelyek célja a terméskiesés által érintett emberek megsegítése.

Az első orosz forradalom eredményei

Mit hozott az 1905-1907-es forradalom az Orosz Birodalom lakóinak? E történelmi esemény során a tiltakozó társadalmi osztályok többségének céljai nem valósultak meg, ezért a forradalmi folyamat kudarcot vallott. Természetesen voltak bizonyos eredmények egy több osztályt képviselő törvényhozó testület felállítása és bizonyos polgári szabadságjogok biztosítása formájában. Ám az államszerkezet lényegesen nem változott, a földkérdés nem oldódott meg teljesen, a munkásosztály munkakörülményei továbbra is nehezek maradtak, így a forradalmi folyamatok továbbfejlődésének előfeltételei megmaradtak.

A forradalom eredménye a politikai pártok három fő „táborának” (kormányzati, liberális-burzsoá és demokratikus) megalakulása volt, amelyek 1917-ben is megjelennek az orosz politikai színtéren.

A forradalom minőségi ugrás a társadalom fejlődésében, amelyet a társadalom politikai rendszerének és a társadalmi-gazdasági formációk változásai kísérnek. Burzsoá-demokrata jellegű. Cél: harc a jobbágyság és a monarchia maradványai ellen. Hajtóerők: proletariátus, parasztság, radikális értelmiség.

A forradalom természetét a következőképpen határozhatjuk meg:

polgári, hiszen a cél a feudalizmus maradványainak felszámolása a politikai és társadalmi-gazdasági szférában és a polgári társadalmi rendszer kialakítása volt;

Demokratikus, hiszen a forradalom a nép széles tömegeinek mozgalma volt, akik ráadásul a demokratikus rend megteremtéséért küzdöttek;

Agrár, a központi kérdés kapcsán, melynek elsőbbségét az ország összes politikai ereje elismerte. 1905-1907-ben 26 ezer paraszti zavargások alakultak ki az országban, több mint 2 ezer földbirtokosi birtokot égettek fel és raboltak ki (új adatok szerint kb. 6 ezer birtokot támadtak meg). A szétszórt és szervezetlen maradva a parasztok tiltakozása ugyanakkor egyértelműen megmutatta, hogy a rezsimre a fő veszélyt a megoldatlan agrárkérdés jelenti.

A forradalom okai.

1. Ellentmondás az önkényuralmi elv, az osztályegyenlőtlenség, az alapvető polgári jogok hiánya és a vidéki félig jobbágyság megmaradásának (földhiány, paraszti közösség stb.) modernizációs folyamatának kezdetével Oroszországban. A lényeg a megoldatlan földkérdés!

2. A munkások és a tőkések közötti ellentétek kiéleződése. A dolgozók fő követelése a munkaidő csökkentése.

3. Az 1904-1905 közötti elvesztett háború Japánnal, amely tovább súlyosbította az emberek nehéz helyzetét.

A forradalom természete polgári-demokratikus volt. Fő mozgatórugói a munkások és a parasztok voltak.

Az 1905-1907-es forradalomban. Három szakaszt szokás megkülönböztetni:

1. szakasz – 1905. január – 1905. szeptember. A forradalmi mozgalom növekedése.

Események:

1905. 09. 01. - a munkások békés demonstrációját terjesztették Szentpéterváron, az úgynevezett „véres vasárnapot”. Az egyik szervező Gapon pap. A munkások nem tiltakozásul mentek, hanem panasszal a cárhoz a kapitalisták ellen. A „véres vasárnap” politikai jelentése az, hogy „a jó királyba vetett hitet ellopták”.

1905 tél-tavasz - a „véres vasárnap” hatására tömeges sztrájkok kezdődtek, először Szentpéterváron, majd az egész országban. Ebben a forradalomban a sztrájk (sztrájk) lett a munkásharc fő formája. A sztrájkmozgalom során megalakultak az első Munkásképviselői Szovjetek - kezdetben a sztrájkvezető testületek, később a néphatalmi testületek. Az első tanácsot az Ivanovo-Voznesensk sztrájk során hozták létre 1905 májusában-júniusában.

1905 nyara - felkelés a Potemkin csatahajón. Spontán volt, és nem kapott támogatást más hajóktól és katonáktól, így vereséggel végződött, de a hadseregben az elégedetlenség első megnyilvánulása nagyon fontos. Ugyanekkor júniusban felkelés tört ki a felfegyverzett és kifejezetten nemzeti felszabadító jellegű Lengyelországban (Lodz). Szintén depressziós.

A munkások forradalmi szellemének tompítására a cár kiáltványt ad ki a törvényhozó (azaz törvényhozási jog nélküli) Állami Duma felállításáról.

2. szakasz - 1905. október - 1905. december. A forradalom legmagasabb felemelkedésének időszaka.

Események:

Október – Összororoszországi politikai sztrájk az egyeduralom megdöntésének jelszavaival, parlamenti választások stb. Moszkvában kezdődött, gyorsan átterjedt az ország más részeire is, és annyira elterjedt és fenyegető volt a cárra nézve, hogy engedményeket tett. 1905. október 17-én a cár kiáltványt adott ki, amelyben meghirdette az országban a demokratikus szabadságjogokat (szólásszabadság, pártok, tüntetések stb.), valamint a Dumát, a nép által választott törvényhozó testületet. törvények meghozatalának joga. Ez volt a forradalom első sikere (nem győzelme!), de fontos megérteni, hogy a biztosított szabadságjogoknak rengeteg korlátozása volt: nem volt mindenkinek joga a választásokon részt venni, a cár feloszlathatta a nemkívánatos Dumát stb.

December - a munkások fegyveres felkelése Moszkvában. A szervezők bolsevikok. Nagyon véres volt, különösen Presnya, Khamovniki és Sokolniki környékén. A munkásoknak esélyük sem volt a sikerre, és december végére brutálisan leverték a felkelést.

A hanyatlást két ok határozza meg: a moszkvai felkelés brutális leverése és az emberek reménye, hogy a Duma most megoldja problémáit. Fontos megérteni, hogy a recesszió elsősorban a munkásmozgalmat érintette. A földet soha nem kapó parasztok éppen ellenkezőleg, aktívabbá váltak.

1906. április - választások az első dumába. A kadétok (alkotmányos demokraták) és a szocialista forradalmárok (szocialista forradalmárok) nyerték a választásokat. Mindkét fél szorgalmazta a földbirtokosok földjének az állam és a parasztok kezébe adását. Egy ilyen duma nem illett a cárhoz, és 1906 júliusában feloszlatta.

1906 nyara - tengerészek felkelése Sveaborgban és Kronstadtban a „Föld és szabadság” szlogen alatt. Nyomott.

1906. november 9. – Rendelet a földre vonatkozó megváltási kifizetések eltörléséről. Ez valamelyest könnyített a parasztok helyzetén, akik már birtokolták a telkeiket, de nagyon kicsik voltak, és a legtöbb esetben nem tudtak eltartani egy parasztcsaládot. A rendelet szövegét Stolypin miniszterelnök dolgozta ki, és lényegében agrárreformjának kezdete lett.

1907. február - a 2. Duma választása, amely a cár reményeivel ellentétben még „forradalmibbnak” bizonyult, mint az első. A helyek többségét ismét a kadétok és a szocialista forradalmárok birtokolják, de a szociáldemokraták (bolsevikok és mensevikek) is hozzájuk kerültek. 1907. június 3-án a cár nemcsak ezt a dumát oszlatta fel, hanem új választási törvényt fogadott el, amely ezt követően jelentősen csökkentette a munkások és a parasztok képviselőinek számát. Lényegében államcsíny volt, ami a forradalom végét és leverését jelentette.

A vereség okai:

Az egység hiánya a munkások szervezett akciói és a parasztok spontán akciói között.

A forradalomnak nem volt egyetlen politikai vezetése.

A hadsereg még nem állt át a nép oldalára.

De ha a forradalom leveréséről beszélünk, fontos megérteni, hogy ennek pozitív eredményei is voltak: a képviseleti demokrácia és a szabadság elemei, bár tökéletlenek, megjelentek Oroszországban.

A forradalom eredménye

A forradalom egésze vereség volt, hiszen az autokráciát nem döntötték meg, de a forradalmi tömegek jelentős eredményeket értek el.

A forradalom megkönnyebbülést hozott a parasztok számára, akik felhagytak a megváltási kifizetésekkel, és jogot kaptak a közösség elhagyására. A parasztok kizsákmányolásának félfeudális módszerei némileg visszaszorultak. A parasztok osztálykorlátozásait csökkentették.

Megkezdődött az agrárreform.

A liberális mozgalom és az általa támaszkodó társadalmi rétegek az október 17-i kiáltványt követően illúziókat tápláltak arról, hogy céljaik békés, ezen belül parlamenti eszközökkel valósíthatók meg, és csak 1905 őszéig működtek együtt a munkásokkal és a parasztokkal.

A nemzeti felszabadító mozgalom nem kapott kellő teret.

Az autokrácia továbbra is megőrizte a biztonsági határt.

Általában véve a társadalmi és politikai ellentétek nem erősödtek fel annyira, hogy országos felkeléshez vezessenek.

Az 1905. január 9-i békés felvonulás és az azt követő forradalmi események oda vezettek, hogy a hatalom legfelsőbb rétegeiben felismerték az orosz politikai rendszer reformjának szükségességét.

A kormány első reakciója a cár által A.G. belügyminiszternek címzett átirat volt. Bulganin, amely a jogszabályi változtatások előzetes kidolgozásának szándékáról és a népképviselők bevonásának szándékáról beszélt ebbe a munkába.

Augusztus 6-án megjelent az „Állami Duma létrehozása” és az „Állami Duma választási szabályzata”. 1905-ben azonban nem hívták össze a dumát a forradalmi események kapcsán. 1905. december 11-én rendeletet hirdettek a polgárok szavazati jogának bővítéséről.

1906 februárjában megválasztották az Államtanácsot. Tanácsadó testületből a parlament felsőházává alakult, és törvényhozási jogaiban a Dumával egyenlővé vált. A dumaválasztásra 1906 februárjában-márciusában került sor.

1906. április 27-én a Tauride-palotában a császár jelenlétében megkezdte munkáját Oroszország első Állami Duma. Elnöknek a kadétok képviselőjét, a polgári jog professzorát, S.A.-t választották meg. Muromcev. A duma 448 képviselői helyéből 153 a kadétoké, 105 a párton kívüli küldötteké, 107 a Trudovikké. Az Oktobristák 13 képviselővel a legszélsőjobboldali párt lett a Dumában, mivel a feketeszázasok egyetlen szavazatot sem kaptak.

Az első Állami Duma csak egy ülésszakot tartott - 72 napig. A Duma különböző bizottságaiban számos projektet tárgyaltak: a halálbüntetés eltörléséről, a személyi sérthetetlenségről stb. A fő kérdés az agrár volt. A kadétok tervet terjesztettek elő a földbirtokosok földjének egy részének a parasztság javára kényszerített elidegenítésére (a „42-es projekt”). A 104 Trudovik képviselő projektje az összes magánterület elidegenítését és az egyenlő földhasználat bevezetését követelte.

Egyes képviselők követelték a föld magántulajdonának megszüntetését és köztulajdonba való átalakítását. A Duma június 4-én úgy döntött, hogy magyarázattal fordul a polgárokhoz az agrárkérdésben. A kormány azonban kinyilvánította a magánterületek sérthetetlenségét.

Június 8-án II. Miklós feloszlatta a Dumát, azzal vádolva, hogy zavargásokat szít az országban.

A második Állami Duma választásaira 1907 elején került sor a munkások és a kisbirtokosok részvétele nélkül. 1907. február 20-án kezdte meg munkáját F.A. kadét elnökletével. Golovin. Az 518 képviselő közül a legtöbb mandátumot (104) a trudovik, a kadétok - 98, a szocialisták - 65, a szocialista forradalmárok - 37 mandátumot kaptak.

Már az első ülésen felvetődött a hosszú távú munka és a kormánnyal való kapcsolat kérdése. A munka taktikáját úgy kellett felépíteni, hogy a kormány ne oszlassa szét, mint az Első Duma. A kadétok a trudovikokkal és a nemzeti csoportokkal egyetlen tömbbe lépve többséget alkottak. Eltávolították az amnesztiával, a halálbüntetés eltörlésével stb. kapcsolatos kérdéseket.

Továbbra is az agrárkérdés volt a fő kérdés, szóba kerültek a Stolypin-reform főbb rendelkezései. A jobboldal és az oktobristák támogatták a reformot. A kadétok a lágyított változatot támogatták, minimálisra csökkentve a földtulajdonosoktól elidegenített földek mennyiségét. A Duma balszárnya megtagadta a projekt jóváhagyását. 1907. március 24-én a Duma agrárbizottsága megállapította, hogy a földbirtokosok földjeit el kell idegeníteni a parasztok javára.

Így a második duma még az első dumánál is baloldalibbnak bizonyult. A kormány, elégedetlen munkája előrehaladásával, okokat kezdett keresni a Duma feloszlatására. Koholt vádak alapján 1907. június 3-án éjjel letartóztatták a szociáldemokrata frakció tagjait, délután pedig rendeletet tettek közzé a második duma feloszlatásáról.

A kormány az eredménytelen munkával, a törvények mérlegelésének és elfogadásának késleltetésével, egyes képviselőinek bevonásával vádolta a Dumát a puccs előkészítésében.